格调你我

最近，最火的莫过于音乐剧《猫》了，据说要连演53场，这个数字在国内音乐剧的演出中是空前的，但还没有绝后，因为《猫》剧组在上海演完后，还要北上京城，在天桥演出75场！

　　从去年上海大剧院上演《悲惨世界》起，标志着西方音乐剧已正式进入中国大陆的演出市场。还在前些年，就已听说英国伦敦西区和美国百老汇的音乐剧是如何如何的精彩非凡，令人神往。在好奇心的驱使下，去年我迫不及待地去看了《悲惨世界》，感觉是：比较好看、好听，介于流行音乐与西洋正歌剧之间，但也不过如此，属于一种时尚快餐音乐。今年《猫》来了，宣传的势头更猛，因为据说《猫》是四大音乐剧之首，也就是说，是音乐剧中的老大。老大自然要有老大的声势和派头，所以炒得热火朝天也在情理之中。

　　为了慎重对待《猫》，我先看了DVD，想熟悉一下《猫》的眉目。但出乎我意料的是，我看了两回，居然都没有兴趣看完全剧——是我的欣赏能力出了问题，还是《猫》……我不敢说了。因为周围的舆论都在说《猫》好，好得不得了，而我能做的而且必须做的是：第三次我耐着性子坚持看完DVD的《猫》全剧，看完后我长叹一口气：不去现场看《猫》了。虽然我知道现场与实况录像还是有区别的，但以我多年观剧的经验判断，不会有质的区别，况且录像中的演出班子还是《猫》剧全盛时期的阵容。

　　除了那段“回忆”尚可一听外（实在也已经听滥了），其余的就是形形色色的舞蹈和流行音乐、通俗音乐的大拼盘——这就是我眼中的《猫》（没感觉到满台猫的形象让人有汗毛竖起的感觉？）。比《悲惨世界》还不如，这个《猫》怎么会位居四大音乐剧之首？真让人弄不明白。是中外文化差异而导致欣赏趣味的不同？但同样受到推崇的威尔第、普契尼、瓦格纳等的歌剧，为什么听了这么多年，依然还是百听（观）不厌？

    美国本来就是个多元文化的国家，相对来说兴盛一些，但音乐剧绝对说不上是经典的艺术音乐，它充其量只是盆大众快餐，就拿《猫》来说，在欧美早已偃旗息鼓不演了（其它曾火过一阵的音乐剧差不多同样如此），这次完全是为了亚洲的演出市场，才招兵买马组织一套演出班子进行巡演的。试想，如果是精品的艺术音乐，会演了一阵后不演吗？就拿以上说到的威尔第、普契尼、瓦格纳等大师的歌剧作品来说，一百多年来依然是盛演不衰，德国的拜罗伊特甚至每年要举办一次瓦格纳的音乐节，至今仍是乐坛的盛事，两相比较，答案不言自明。如果说到欧洲，那对音乐剧更是有些看不上眼了，绝对不可想象会在一个著名的剧院演出音乐剧，而且一演就是多少多少场的“荣耀纪录”。